+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязаны ли магазины принимать флешку

Обязаны ли магазины принимать флешку

Как правильно вернуть флешку в магазин. Приобретая в магазине флешку, покупатель заключает договор сделки али акт купли продажи. В этот момент каждая из сторон вступает в установленные гражданским законодательством права и обязанности. К ним в частности относится соблюдения требований указанных в законе о защите прав потребителей. Если возникает ситуация когда приобретённая флешку имеет дефекты или внешние повреждения, пользователь может инициировать возврат технического средства. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На каждую ситуацию мы прилагаем претензию для возврата или обмена, которую вы можете скачать.

Можно ли вернуть флешку по гарантии без упаковки

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста. Не-не-не, Дэвид Блэйн! Статья весьма актуальна по очень простой причине: наша власть прогнила насквозь и очень боится, что некоторые сможет уличить её в незаконных действиях, а поэтому борется с этим, защитная реакция организма, так сказать.

А то начнут все кому не лень записывать и выкладывать как взятки берут, так и до честной жизни докатиться можно! Ты статью то полностью читай, а не только ее название. Пункт 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Сложно представить особо тяжкое преступление с использованием флешки. И что значит "незаконный оборот"?

Предмет распространенный, куплен в обычном, не запрещенном интернет-магазине, оплачен с помощью обычных средств перевода денег, доставлен обычным транспортом. Причем доставка тоже оплачена, как положено. Так формально как раз попадают. Вроде бы даже были случаи с этим связанные, но не могу утверждать, читал по диагонали давно и черт его знает где. У меня есть плюшевый зверь, который записывает речь и повторяет своим голосом. Однажды я передразнивал им собеседника. Мы бандиты такие.

Но открыли их не потому что в них кто-то верил, а найдя факты и объяснив их теорией. Вера могла быть, а могла и не быть и это не оказывает никакого влияния на открытие. Здесь некорректно используется слово "вера". Да, несомненно, многие именно верят, это правда.

Но правильный путь — доверие. Человек знает как работает научный метод. Знает как устроено научное сообщество. Знает что есть способ проверить и какое количество человек его проверили. Знает что есть предсказания, которые следуют из теории и которые часто можно проверить проще чем сам факт на котором теория основана. И из этого он делает вывод что теории можно доверять. Не верить, а доверять. Отличие принципиальное. С одной стороны я был не совсем прав: до становления научного метода это действительно может быть справедливо.

С другой стороны вера здесь, скорее всего, сыграла роль только в плане скорости нахождения. Не было бы верующего в эффект еще до его проявлений, был бы кто-то кто наткнулся случайно. Я сильно сомневаюсь что открытия до х веков не были бы сделаны если бы не было кого-то из реальных ученых. Скорее всего просто позже и кем-то другим.

Но это уже домыслы, доказать или опровергнуть их нет никакой возможности. В целом я этим комментарием не спорю с вами, а проясняю свою позицию. Не важно есть ли отрицание в гипотезе или нет, доказывать все равно нужно утверждающему. В вашем примере оба собеседника высказывают по гипотезе, но пытаются отказаться от доказательства. Важно что гипотезу нужно сначала сформулировать, и лишь потом уже пытаться доказывать, при этом гипотеза ещё должна удовлетворять определенным требованиям она должна быть фальсифицируема.

Вот беда в том, что гипотезу существования бога не получается сформулировать так, чтобы добиться фальсифицуремости. В итоге логика просто не применима в отношении данной гипотезы. В общем, что я имел ввиду — утверждения вида "бог есть" и "бога нет" равнозначны в том смысле что оба требуют обоснования от того кто их высказывает, и при этом одно из них является отрицанием другого.

Но есть еще и третье утверждение "неизвестно существует бог или нет", вот оно как раз обоснования не требует, но и не порождает никакой дополнительно информации, в отличие от первых двух.

Я не понимаю, что не так, в том что утверждение может порождать другие вопросы — это абсолютно нормально. Тем более, что утверждение вида "бог есть" тоже порождает вопросы, например "какой он? Ну и утверждения "существует бог" и "не существует бог" — это таки отрицания по определению. Вот вам пример "безобразного утверждения": "Если скорость передачи больше пропускной способности, то не существует таких способов передачи, при которых вероятность ошибки стремится к нулю при увеличении длины передаваемого блока".

Называется обратная теорема Шеннона для канала с шумами. По вашей логике такая теорема некорректна что ли? Надо понимать, что есть аппарат научного доказательства, но он применим к определенному классу утверждений. Попытка применить его к утверждениям вне этого класса приведет к неопределенному результату, на который не стоит полагаться, иначе получатся британские ученые. При этом сама по себе принадлежность утверждения к классу научных гипотез не делают гипотезу верной и наоборот.

Большинство научных гипотез неверны и существуют истинные ненаучные гипотезы. А что вас смущает? Науке в том виде, в котором она сейчас существует, всего пару веков, а человечество существует несколько дольше, раньше же как-то строили утверждения. Опять таки существуют области знания которые не является науками — философия, математика, теология например. Научный метод позволяет лишь увеличить вероятность того, что полученный им результат будет соответствовать эмпирическим данным, ни больше ни меньше.

А если я не читал ни одного из соответствующих текстов, а мне, гм, Рабинович по телефону напел. Я точно верю в отсутствие того что надо, а не чего-нибудь другого? В общем, зачем нужна вера, когда достаточно отсутствия любых наблюдаемых проявлений, кроме вызванных деятельностью людей.

Справедливости ради таких стран все-таки больше одной. Реализация отличается, но идеи похожие. Впрочем это не делает чести ни одной из них. У адептов научного атеизма присутствует вера в научный метод, который в свою очередь конфликтует с верой в бога — отсюда отрицание бога. Точно так же как вера в Христа отрицает существование Аллаха. В таком разрезе разницы между научными атеистами и верующими нет вообще. Я писал исключительно про научный атеизм. Про атеизм в целом сказать что-то сложно — слишком общее понятие, слишком много видов может быть.

Ну а про зацикливание треда — я похоже уже в нем запутался немножко, великоватым он стал и в теме про сибиряку купившую флешку с микрофоном, да В данном случае чайник у агностиков на позиции "я не знаю есть ли бог", а не у атеистов на позиции "бога нет". Так как отсутствие доказательства наличия не доказывает отсутствие, то люди утверждающие что бога нет в это именно верят.

Корректно: не доказано что он есть и поэтому можно его не учитывать. Но это не значит что его нет. Гипотеза существование или несуществования бога — это как раз классический пример нефальсифицируемой гипотезы и, как следствие, они не рассматриваются наукой в принципе. Как результат с научной точки зрения их нельзя не подтвердить не опровергнуть. Другое дело, что это ни говорит ничего об истинности гипотезы. Так же возможно доказательство не с научной точки зрения, каждая религия по сути этим занимается.

Да, что-то я тупанул, вы полностью правы. Посыпаю голову пеплом и иду перечитывать конспекты по философии Вы не путайте научный атеизм и просто атеизм.

Первое — это как раз про доказательства и проверки. Второе может в себя включать и веру в отсутствие бога. Ну в данном случае функция скрытной записи была основной функцией устройства. В ваших же примерах речь идёт об устройствах у которых основная функция иная. Это как обрезок трубы не является оружием, так как у него совсем другие функции, но если к нему приделать удобную ручку, то он уже превращается в самодельное холодное оружие.

Тут интереснее те, кто "мне нечего бояться, я честный человек", а потом окажется что флешка незаконна или там детские рации или ещё что купят по их мнению законное, будут ли они тогда говорить что правильно наказали? Как и не за все диктофоны и камеры. Речь не о холодняке в примере с ножами, а о том, что "прибор то есть". Что вы подразумеваете под "несанкционированной" записью? Отсутствие санкции прокурора?

Так вы не опер, она вам не нужна. Ну, и каким боком неприкосновенность частной жизни имеет отношение к профессиональной официальной публичной деятельности чиновников? Вы бы, для начала, матчасть поизучали. Вы имеете полное право фиксировать выполнение преступной профессиональной деятельности официальных лиц любым доступным вам способом.

Простите… А при чем тут вообще холодное оружие? В статье говорится не о приобретении специального профессионального шпионского средства, а о покупке диктофона в формфакторе флешки. А говоря о ножах сабли и мечи вообще не в кассу , большинство понятия не имеют чем нож холодняк отличается от не холодняка. У меня на поясе каждый день висит фикс, и это особо никого не парит, даже правоохранительные органы, ибо по закону ношение обычного ножа не холодняка не регламентировано никак.

Максимум могут попросить показать, чтобы убедиться что нож не нарушает закон ну могут еще попытаться развести, чтобы изъять нож себе.

Возврат карты памяти (флешка) в магазин: сроки, правила возврата и обмена

Возможно, с года расплачиваться банковскими картами можно будет в любой торговой точке. При этом уже в следующем году количество магазинов, обязанных принимать к оплате карты, может значительно возрасти. Согласно проекту, с Так, с Напомним, что сейчас принимать банковские карты в обязательном порядке должны только те магазины, у которых выручка от реализации за предшествующий календарный год превышает 40 млн рублей.

Обязан ли магазин принимать карты?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Нужно ли сохранять коробку для гарантии в течение гарантийного срока Действующее законодательство предоставляет гражданину право возвратить товар в магазин, если он ему не понравился. То же касается и случаев обнаружения заводского брака. Потребитель может собрать покупку, сдать ее и забрать свои деньги. Однако часто сотрудники магазинов отказываются принимать товар без оригинальной упаковки. Следует разобраться, нужна ли коробка при возврате товара.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста.

Закон, который ввел ограничения на работу Visa и MasterCard в России, незаметно для публики установил штрафы для торговых точек, отказывающихся принимать к оплате банковские карты.

Вам нужно предьявить товар и гарантийный талон офрмленный надлежащим образом. С Новым Годом! Обычно в магазинах просят сохранять упаковку. Придется договариваться с продавцом.

Все магазины обяжут принимать к оплате карты

Интернет-магазины должны обеспечить гражданам возможность расплачиваться банковскими картами за приобретенный в Сети товар наравне с наличными. Для этого они должны снабдить всех своих курьеров мобильными терминалами, через которые можно расплатиться картой. Сами участники рынка уверяют, что обязанность покупать терминалы и принимать карты приведет к банкротству тысяч мелких интернет-магазинов и росту цен на их ассортимент. Однако магазины, у которых оборот не дотягивает до этой планки, в случае принятия поправок в нынешней версии смогут продолжать взимать оплату только наличными.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Обычно продавец дает две недели форы, в течении которых несправный товар вам поменяет он сам, без участия сервис-центра.

Не забирают флешку в магазине без коробки

Купил вчера в магазине карту памяти MicroSD объемом 32Гб. Подключить для проверки удалось только вечером. Подключаясь, она появляется, но зайти на неё невозможно, пишет, что нужно отформатировать, что в свою очередь не удается сделать. На планшете и других устройствах так же не работает. Все имеющиеся у меня устройства поддерживают карту памяти такого типа. Поехал сегодня в магазин, объяснил всё. Говорят, на карты памяти гарантия не распространяется, и указывают мне на такой текст в гарантийном талоне: "Гарантия не распространяется на аккумуляторные батареи, идущие в комплекте с бытовой техникой и электроникой. Не принимаются претензии на неудовлетворительную работу приборов при использовании потребителем некачественных магнитных и цифровых носителей информации CD, Mp3, DVD-дисков и карт памяти и т.

Гарантия на флешку по закону

.

Возврат карты памяти (флешка) в магазин: сроки, правила возврата и обмена . Продавец обязан принять товар, выполнить проверку качества или.

Гарантия не распространяется, отказ от гарантии

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Амос

    1. При выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования:

  2. Феофан

    Меня зовут Павел Сергеевич я тоже раньше работал юристом но жизнь заставила уйти в другое русло.