+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Пропущен срок кассации в арбитраже куда обжаловать

Пропущен срок кассации в арбитраже куда обжаловать

Согласно части 1 статьи АПК РФ жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2 двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК. В соответствии с частью 1 статьи АПК жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через суд, принявший решение. Пример обращения в суд мы раскрыли в нашей статье: Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в арбитражный суд , но обязательно ознакомьтесь с данным материалом! Пример обращения в суд. Подобное ходатайство, поданное по прошествии названных 6 месяцев, не будет удовлетворено судом, если будет установлено, что его податель — участник процесса был надлежащим образом извещен о разбирательстве в суде первой инстанции п. Если с ходатайством обратилось не участвовавшее в процессе лицо, законные права и интересы которого были затронуты обжалуемым им судебным актом, в течение 6 месяцев с момента, когда указанное лицо получило информацию о таком нарушении его прав и интересов или должно было ее получить.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе, последствия его пропуска.

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе

Субъекты и объект кассационного обжалования Порядок и срок обращения с кассационной жалобой Форма и содержание кассационной жалобы Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией.

По общему правилу о последовательном обжаловании решение суда первой инстанции обжалуется в суд второй инстанции то есть в арбитражный суд апелляционной инстанции , судебный акт суда апелляционной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции статья АПК РФ. В связи с данным правилом обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке.

Только если суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы к производству по причине пропуска срока ее подачи и не восстановил пропущенный срок, решение арбитражного суда первой инстанции может быть предметом кассационного обжалования, минуя стадию рассмотрения в апелляции.

И наконец, в кассационном порядке могут быть обжалованы постановления арбитражных судов апелляционной инстанции часть 1 статьи АПК РФ. К сведению : Помимо решений и постановлений, то есть судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение по существу спора, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы такие судебные акты, как определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта и препятствующие дальнейшему движению дела.

Если общий срок обжалования определений, предусмотренный в статье АПК РФ , составляет один месяц, то кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления жалобы в суд кассационной инстанции часть 2 статьи АПК РФ.

Исключения из общего правила последовательного обжалования предусмотрены непосредственно в АПК РФ и касаются случаев, когда судебные акты обжалуются непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, как не подлежащие пересмотру в суде апелляционной инстанции: - определения об утверждении мирового соглашения часть 8 статьи ; - решения Суда по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов части 4 , 7 статьи ; - определения об оспаривании решения третейского суда часть 5 статьи ; - определения по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда часть 5 статьи ; - определения по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения часть 3 статьи К субъектам права кассационного обжалования отнесены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Анализ положений АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что правом кассационного обжалования наделены:. Вывод из практики: Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц пункт 46 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Статья АПК РФ предусматривает подачу кассационной жалобы через арбитражный суд, принявший обжалуемое решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей АПК РФ являются проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ Определения ФАС Дальневосточного округа от К сведению: Предусмотренная частями 1 , 5 статьи АПК РФ возможность подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", и прилагаемых к жалобе документов в электронном виде не изменяет предусмотренного порядка подачи жалобы - через суд, принявший решение Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от Такие же правила, по мнению судебных инстанций, должны действовать и в судах кассационных инстанций Определения Суда по интеллектуальным правам от Негативные риски нарушения данного правила несет заявитель.

Вывод из практики: Несоблюдение заявителями требований нормы части 1 статьи АПК РФ например, когда жалоба подана в установленный законом срок, но ошибочно направлена непосредственно в кассационный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными Определения ВАС РФ от То есть если заявитель первоначально подал кассационную жалобу с нарушением установленного порядка, то рассчитывать на приостановление течения срока кассационного обжалования или признание данного факта уважительной причиной пропуска данного процессуального срока не приходится Определение ФАС Дальневосточного округа от Арбитражный суд, принявший решение, обязан на основании части 2 статьи АПК РФ направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

К сведению : При обжаловании в кассационном порядке определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд кассационной инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

При этом кассационная инстанция вправе истребовать и другие материалы дела, которые она сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.

Сам же арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.

Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы - в копиях, заверенных арбитражным судом.

Копии документов могут быть представлены в электронном виде. После рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции вместе с принятым судебным актом возвращает все материалы для приобщения необходимых документов к судебному делу Информационное письмо Президиума ВАС РФ от Учитывая данные правила обжалования промежуточных судебных актов, можно не беспокоиться о том, что их обжалование приведет к затягиванию производства по делу в арбитражном суде первой инстанции.

Общий срок подачи кассационной жалобы равен двум месяцам со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или постановления арбитражного суда часть 1 статьи АПК РФ. К сведению: С учетом положений статей , АПК РФ срок кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, которым завершается рассмотрение дела по существу, начинается по истечении месячного срока со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба, или со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции, если решение не отменено и не изменено при апелляционном пересмотре.

Однако по делам об административных правонарушениях и некоторым другим делам предусмотрен особый порядок вступления в законную силу решений, а следовательно, и определения начала срока их кассационного обжалования - так, срок кассационного обжалования решений по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности начинается по истечении десяти дней со дня принятия решения, если оно не обжаловано в апелляционном порядке, или со дня принятия постановления апелляционной инстанции, если такое решение не отменено или не изменено при апелляционном пересмотре часть 4 статьи , часть 5 статьи АПК РФ.

Для некоторых судебных актов установлен сокращенный месячный срок для обжалования, исчисляемый к тому же не со дня вступления судебного акта в законную силу, а со дня вынесения соответствующего судебного акта: определения об утверждении мирового соглашения часть 8 статьи АПК РФ , определения по оспариванию решения третейского суда часть 5 статьи АПК РФ , определения по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда часть 5 статьи АПК РФ , определения по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения часть 3 статьи АПК РФ , определения Суда по интеллектуальным правам, вынесенного им в качестве суда первой инстанции часть 3.

Часть 2 статьи АПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы при соблюдении следующих условий:. Необходимо ходатайство лица, обратившегося с кассационной жалобой, заявленное не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. То есть с момента истечения этого шестимесячного срока исключается возможность кассационного обжалования.

Между тем для лица, не привлеченного к участию в деле, установлено исключение из данного правила - оно вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом Постановление Конституционного Суда РФ от Вывод из практики: Суд отменил определение о возврате кассационной жалобы заявителю в связи с пропуском предельно допустимого срока шестимесячного на обжалование судебного акта, восстановив срок на обжалование, поскольку заявитель не участвовал в деле, не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, не получал первый судебный акт по делу и не может нести риск неблагоприятных последствий в связи с непринятием мер по получению информации о деле на сайтах суда в сети Интернет Определение ФАС Волго-Вятского округа от Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если судья признает причины пропуска не зависящими от лица то есть объективными , обратившегося с жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте - эта уважительная причина непосредственно поименована в АПК РФ. При указании заявителем на нее как на основание для восстановления срока суд проверяет, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от Вывод из практики: Если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом заявителю копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей АПК РФ , и ее получение адресатом уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи АПК РФ либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе, при условии, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, на неосведомленность о судебном разбирательстве как уважительную причину пропуска срока на кассационное обжалование ссылаться бесперспективно Определения ФАС Дальневосточного округа от Арбитражная практика выработала некоторые общие подходы по определению обстоятельств, которые не могут быть основаниями для восстановления срока на кассационное обжалование.

Вывод из практики N 1: Несоблюдение заявителями требований нормы части 1 статьи АПК РФ когда жалоба подана в установленный законом срок, но ошибочно направлена непосредственно в кассационный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными см.

Вывод из практики N 2: Такое основание для восстановления срока на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда, как обжалование его в апелляционном порядке, если апелляционный порядок обжалования такого определения АПК РФ не предусмотрен, не может быть признано уважительным Определение ФАС Уральского округа от Вывод из практики N 3: Ошибочное избрание стороной иного способа защиты своих прав например, подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не освобождает ее от соблюдения установленных действующим законодательством процессуальных требований, предъявляемых к порядку и сроку подачи кассационной жалобы Определение ФАС Северо-Западного округа от Вывод из практики N 4: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом иным лицом вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке отпуске , кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя его нахождение в длительной командировке, отпуске пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от Вывод из практики N Техническая ошибка, допущенная заявителем при определении срока обжалования, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока Определение ФАС Дальневосточного округа от Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подается вместе с кассационной жалобой и рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления без извещения и без участия лиц, участвующих в деле о восстановлении срока указывается в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении кассационной жалобы части 3 , 4 статьи , часть 4 статьи АПК РФ.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" часть 1 статьи АПК РФ.

Правила подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет, определены Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде , утвержденным Постановлением Пленума ВАС РФ от Так, чтобы воспользоваться такой возможностью, необходимо зарегистрироваться в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте ВАС, документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования формат Adobe PDF ; при подаче кассационной жалобы пользователь вводит номер дела, по которому принят обжалуемый судебный акт, выбирает себя из списка лиц, участвующих в деле, указывает подаваемый документ и загружает жалобу и прилагаемые к ней документы.

При этом правило об обязательности подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение и, соответственно, последствия его несоблюдения , сохраняется и при подаче ее в электронном виде: согласно пункту 5 параграфа 2 раздела III Постановления N 80 , поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение часть 1 статьи АПК РФ , из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба см.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, имеющим право на подачу такой жалобы, либо его представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью. Если же жалоба поступила в электронном виде, суд устанавливает, действительно ли она подана лицом, его подписавшим, в частности, на основании иных документов, представленных этим лицом. Как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ , суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от Перечень обязательных сведений, которые должна содержать кассационная жалоба, и перечень прилагаемых к ней документов составляют:.

Вывод из практики: Факт того, что в кассационной жалобе не указано на обжалование решения суда первой инстанции, не является безусловным основанием для оставления ее без движения при условии, что заявителем соблюдены все остальные требования к форме кассационной жалобы, в том числе по приложению копии обжалуемого судебного акта Определение ФАС Центрального округа от Однако, если из текста жалобы следуют противоречия в предмете обжалования и не ясно, на какой именно акт суда подана жалоба, она подлежит оставлению без движения Определение ФАС Центрального округа от К сведению: При написании кассационной жалобы необходимо учитывать, что полномочия суда кассационной инстанции АПК РФ ограничены проверкой судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе статья Следовательно, в кассационной жалобе должны быть четко изложены требования, подлежащие рассмотрению судом кассационной инстанции, а также основания, по которым обжалуется судебный акт.

Эти основания должны соответствовать основаниям, сформулированным частью 1 статьи АПК РФ , и подтверждаться конкретными обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Требования же заявителя должны формулироваться с учетом перечня полномочий суда кассационной инстанции, названных в статье АПК РФ , то есть с указанием на желаемый результат пересмотра ;. При этом в обязательном порядке к кассационной жалобе прилагаются: - копия обжалуемого судебного акта; - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К сведению: Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи НК РФ размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет руб. Следовательно, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере руб.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся только по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления заявления , апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком банками данные об отсутствии на соответствующем счете счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета счетов по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете счетах денежных средствах. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

А такие документы, как копия трудовой, справка из налоговой инспекции, справка об остатке денежных средств на счете, превышающем размер пошлины даже незначительно , не являются документами, подтверждающими трудное материальное положение заявителя Определения ФАС Волго-Вятского округа от Из части 3 статьи АПК РФ следует, что почтовая квитанция о направлении лицам, участвующим в деле, заказных писем с уведомлением или расписка о личном вручении являются документами, бесспорно подтверждающим исполнение заявителем данной обязанности.

Вывод из практики: Не являются надлежащим подтверждением направления или вручения жалобы и прилагаемых документов: - оттиск штампа входящей корреспонденции лица, участвующего в деле, на первой странице кассационной жалобы в отсутствие подписи лица, ее получившего, расшифровки подписи и должности последнего, как не позволяющий определить адресата в качестве получателя копии кассационной жалобы Определение ФАС Дальневосточного округа от При подаче кассационной жалобы должны быть подтверждены полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание - учредительными документами, доверенностью и т.

Если жалоба подписана представителем, то суды в данном случае не ограничиваются при исследовании доверенности поиском в ее тексте указания на соответствующее полномочие, а анализируют ее с учетом других представленных документов и удостоверяются в наличии полномочий на подписание самой доверенности. Так, Суд по интеллектуальным правам, установив из текста доверенности, что она подписана и выдана генеральным директором заявителя, тогда как из материалов дела, выписки из единого государственного реестра юридических лиц следовало, что генеральным директором заявителя является другое лицо, оставил жалобу без движения Определение от Несоблюдение вышеописанных требований является основанием для оставления кассационной жалобы без движения статья АПК РФ , см.

Нарушение же требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, служит основанием для оставления ее без движения часть 1 статьи АПК РФ. В определении об оставлении жалобы без движения должны быть указаны все причины, препятствующие принятию кассационной жалобы, конкретные нарушения формы и содержания кассационной жалобы, подлежащие устранению, а также предоставленный заявителю разумный и достаточный срок для устранения недостатков.

При определении продолжительности этого срока суд обязан учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения Постановление Президиума ВАС РФ от Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, даже при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции сроков оказания услуг почтовой связи приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока и не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием обездвиживания жалобы к установленному сроку, под последним следует понимать не срок до направления этих документов в суд по почте, а срок с учетом времени доставки корреспонденции. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок в связи с поздним получением определения или наличием иных объективных препятствий для исполнения определения заявитель вправе заблаговременно ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае своевременного устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит принятию к производству. При этом жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в арбитражный суд часть 4 статьи АПК РФ. Если в установленный срок заявитель не устранит недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока кассационная жалоба возвращается на основании отдельного определения суда часть 5 статьи , пункт 4 части 1 статьи АПК РФ.

Наглядными являются примеры судебных дел, по обстоятельствам которых такое обжалование имело положительный для заявителя результат: Вывод из практики N 1: Представление запрашиваемых во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения документов с помощью онлайн-сервиса "Мой арбитр" в электронном виде не может служить основанием для возвращения жалобы Определения ФАС Дальневосточного округа от Вывод из практики N 2: Если недостающие документы были приняты судом до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то есть в последний день, отведенный на исправление недостатков день принятия определения о возвращении кассационной жалобы , возврат жалобы следует признать неправомерным Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от Непоступление определения об оставлении кассационной жалобы без движения адресату, подтвержденное отметкой органа почтовой связи и возвращенное отправителю - суду в отсутствие сведений о публикации определения на сайте суда в сети "Интернет", не может служить основанием для возврата кассационной жалобы Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от Если неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является устранимым основанием возвращения жалобы, то следующие основания ее возвращения носят неустранимый характер либо в связи с их наличием жалоба сразу возвращается заявителю, минуя этап оставления без движения:.

Вывод из практики: Неподтверждение полномочий представителя стороны на подписание кассационной жалобы не означает отсутствие у лица права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, поскольку отсутствие доказательств полномочий лица как представителя стороны на подписание кассационной жалобы не лишает саму сторону по делу как участника спора права на кассационное обжалование принятых судебных актов, а служит обстоятельством, влекущим оставление кассационной жалобы без движения Определение ФАС Северо-Западного округа от Вывод из практики: Если суд в процессе рассмотрения ходатайства о возвращении жалобы установит несоответствие между лицами, подавшим жалобу и ходатайствующим, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано например, в случае спора между участниками ООО по поводу легитимности единоличного исполнительного органа Определение ФАС Поволжского округа от Если заявление поступило позже, производство по жалобе может быть прекращено в силу части 1 статьи АПК.

Если же судебные акты подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, минуя стадию апелляционного рассмотрения, правовые основания для возвращения жалобы отсутствуют Определения ФАС Восточно-Сибирского округа от К сведению: Кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть возвращена заявителю лишь в тех случаях, если апелляционная жалоба на такое решение не подавалась либо была возвращена арбитражным апелляционным судом по основаниям, не связанным с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Кассационная жалоба также возвращается в случае отклонения арбитражным судом кассационной инстанции ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения часть 4 статьи АПК РФ.

Особенности подачи кассационной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Кассационную жалобу в Верховный суд РФ подают, если суд округа вынес вердикт по арбитражному делу, но участник спора не согласен с позицией суда. Как правильно подготовить и подать жалобу на этапе второй кассации в арбитражном процессе. Вторая кассация в арбитражном процессе — рассмотрение дела в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ далее по тексту — коллегия ВС. Это последняя стадия кассационного обжалования. После нее — только надзор, и лишь в исключительных случаях. Если вы намерены идти в судебном споре до конца, в том числе проиграв предшествующие процессы, придется более серьезно готовится к предстоящему обращению в кассационную инстанцию.

Опоздали с апелляцией: что ждать в кассации

Субъекты и объект кассационного обжалования Порядок и срок обращения с кассационной жалобой Форма и содержание кассационной жалобы Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией. По общему правилу о последовательном обжаловании решение суда первой инстанции обжалуется в суд второй инстанции то есть в арбитражный суд апелляционной инстанции , судебный акт суда апелляционной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции статья АПК РФ. В связи с данным правилом обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. Только если суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы к производству по причине пропуска срока ее подачи и не восстановил пропущенный срок, решение арбитражного суда первой инстанции может быть предметом кассационного обжалования, минуя стадию рассмотрения в апелляции. И наконец, в кассационном порядке могут быть обжалованы постановления арбитражных судов апелляционной инстанции часть 1 статьи АПК РФ. К сведению : Помимо решений и постановлений, то есть судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение по существу спора, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы такие судебные акты, как определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта и препятствующие дальнейшему движению дела.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. О суде.

Купить систему Заказать демоверсию. Возвращение кассационной жалобы.

Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы ч. Причем как вместе, так и по отдельности. Посмотрим, к чему приведут все три варианта действий.

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в арбитраж

Возможность обжалования лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК РФ , в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, закреплена положениями статьи АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа возвращает кассационную жалобу заявителю на основании статьи АПК РФ.

Купить систему Заказать демоверсию. Срок подачи кассационной жалобы. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст. При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. Мнения российских практиков на этот счет разошлись. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений. Москвы " Ковалев, Тугуши и партнеры " Ильнар Абдулов.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

.

Ваше право, основания и возможные причины восстановления срока. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в 2 случаях: 1. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитраж.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.